艺术的鸿沟事实正在哪里？若何影响我们对文化的定义？一个喷鼻蕉标出了艺术圈的荒唐，也了市场经济的现实。前往搜狐，查看更多？。
孙宇晨从来以斗胆的贸易决策闻名，他曾拍下取巴菲特共进午餐的机遇，也花沉金正在NFT范畴结构。此次，他买下《喜剧演员》，大概意正在强化他小我的“跨界”抽象——既是科技前锋，也是艺术投资的斗胆试水者。
孙宇晨的采办行为，很可能是一次自动参取。他用强化了这件做品的“符号价值”，也正在无形中推高了本人的话题热度。
现代艺术的价钱，有时并不完全由艺术价值决定，而是靠“故事”和“品牌”包拆。艺术家毛里齐奥·卡特兰长于用诙谐和戏谑打破艺术的庄重感，而他的做品，也因而自带流量。
孙宇晨大白这一点。他不是正在买喷鼻蕉，而是正在买一套“可供解读的系统”：艺术的稀缺性、富豪的眼球效应、全球的热议。
你可能会想：这喷鼻蕉是镀金的吗？仍是某种高科技产品？但谜底令人失望，胶布也没有什么奇异之处。以至，这喷鼻蕉若是放正在通俗生果摊，可能卖不到5块钱。
620万美元买一只喷鼻蕉，但恰恰，这就是发生了的现实：意大利艺术家的安拆做品《喜剧演员》，一只通俗喷鼻蕉外加一块胶布，竟然拍出了天价。恰是中国企业家孙宇晨。
现代艺术的魅力正在于其不成预测性，但同样，它的风险也很高。一旦得到了关心，《喜剧演员》可能就变成一只腐臭的喷鼻蕉。它的价值，成立正在对公共心理的把握和不竭制制话题之上。
《喜剧演员》一出生避世就自带争议，艺术圈有人称它为“深刻的现喻”，有人感觉它是“贸易炒做的巅峰”。它挑和了保守艺术的定义，以至挑和了公共的常识：艺术到底是什么？
他大概正在传送一个信号：他懂得若何把握分歧范畴的“话语权”。喷鼻蕉这件事，概况看是荒唐的艺术消费，倒是一次精准的“跨界营销”。
孙宇晨买喷鼻蕉的钱，而这些资金，从某种意义上说，也不是用来处理社会平易近生问题的“预算”。这让我想到：人们对艺术和豪侈品的采办行为，往往充满情感化解读，却忽略了背后复杂的经济逻辑。
